口罩的事，又起了不小的波澜。

最早是一段“口罩消毒残留物是一类致癌物质，用口罩前要抖一抖”的视频，在网络上流传甚广，一个身穿白大褂的中年人，在实验室环境中，以权威口吻讲解如何减少口罩上的环氧乙烷残留。被一些自媒体断章取义的转载，在大大小小的群里广为流传，给人留下了“口罩致癌”的印象。

很快，多家权威媒体迅速反应，对杭州市场监管局、浙江省疾控中心的专家进行了采访。网上一些科普号也出面回应，各种声音都指向同样的结论：“脱开剂量谈毒性”不科学，只要消毒残留量低于国家标准，即可正常使用。

如今看来，新冠肺炎病毒在进化，谣言也在升级。和病毒一样，相关谣言也在不断生出新“变种”，以前是简单粗暴地虚构一个莫须有的事实，比如喝茶能防新冠、养宠物会传播新冠、感染新冠能治癌症之类，这类谣言比较容易破解，只需用一个确定的科学理论去击穿它，即可瓦解谣言杀伤力。

“口罩致癌”这类谣言则不一样，它在用局部真实包装出一个错误的结论，而且利益隐藏得比较深，确实很唬人，所以更难完全消除影响?；费跻彝橹掳┦钦娴?，有的口罩上残留环氧乙烷也是真的，但是推导出的口罩必须抖一抖才能戴甚至口罩致癌的结论则完全错误。只有经过专业人士补齐这个推导链条，才会发现：原来口罩的消毒方式有很多种，不一定会用到环氧乙烷，没用它也就没有残留之说;就算用到它，医用口罩的环氧乙烷残留量，也要达到国家标准限度值10μg/g以下，而抖过的口罩再戴反而会造成污染、降低?；ぁ?/p>

但谣言的影响却不绝如缕，辟谣如抽丝。首先，“脱开剂量谈毒性不科学”这个常识很多人没有，需要民众补上基本的科学素养。其次，听信谣言的代价看上去不大，戴之前抖几下有什么难的?宁可信其有不可信其无，这种心理很难消除。再次，它的危害可能是累积的、长期的。为了培养戴口罩的防疫好习惯，整个国家付出了很高的宣传成本，好不容易大家习惯成自然了，谣言一来，保不准又有人不好好戴口罩?？纱蠹叶贾溃?span id="drrthnp9z" class="keyword">疫情防控环环相扣，一旦有了一个薄弱点，整个系统都会面临?；?/span>。

千万别轻视了口罩怎么戴这种“小事”。有研究者曾经指出，最难攻破的谣言是：一些利益团体利用科学研究的不确定性以及公众的“合理质疑”，通过积极组织怀疑、放大某种不确定性以及伪造虚假信息等方式来制造或维系“无知”。关于小口罩的谣言，背后隐藏的是大危害。

说到底，人们之所以轻信谣言，是因为编造者利用人们的疑惑心理，给了人们一个预期恐慌的答案。疫情防控宣传的重要一环就是直面群众的疑惑心理，用及时补位甚至提前布局的科学知识宣传普及，不断压缩谣言产生的空间。作为普通民众，我们对各式各样的“变种”谣言要提高分辨力，做到不信谣、不传谣。(张萍)