争议是从“质疑”开始的，质疑专家们不接地气，质疑主办方搞形式主义，但随着更多真相进一步呈现，为“铺地毯”辩护的声音也多了起来，反对不加分析对专家进行“道德绑架”——说是“地毯”，其实只是廉价的土工布;铺土工布，仅仅是从安全、便利着眼，与“高规格接待”并无关系;至于“砍掉玉米当成过道”的事，更是纯属猜测。这件事也为新闻媒体提了个醒，不能一味“抢发”，新闻的真实性永远是第一位的。

但主办方的做法也并不是全无可议之处。2020年9月，在河南省鹤壁市举行的一场玉米新品种观摩会，因为在田间铺红地毯而引起广泛质疑。所谓“前事不忘后事之师”，本次活动的主办方理当更加谨慎，避免重蹈覆辙。不铺地毯而换成土工布，也许正是吸取鹤壁地毯事件的前车之鉴，但终究百密一疏，“看上去像地毯”依然会导致相当大的负面影响。而且负面影响一旦形成，即便最终“反转”，负面影响也很难完全消除。

科研活动也要注意“讲政治”，尤其在“有图未必有真相”的互联网时代。被误解被曲解，不能把责任全推到“不明真相的群众”身上，而应该反求诸己，究竟是哪一个环节出了问题：是思虑不周?主动说明不够?回应不够快不够清楚?像玉米田间交流不铺地毯改铺土工布，完全可以作为亮点提前向公众说明，结果也一定会完全改观。

到什么山上唱什么歌，在田间地头举办活动，就要注意与田间地头的协调性。有一个例子值得一举，2013年发生在浙江余姚，“某镇领导下乡视察水灾，因穿高档鞋子，由年近六旬的村书记将其背进灾民家里。”并且有图为证。事后证实“高档鞋子”实为布鞋，“背”只是该领导与村书记之间的一个玩笑，该领导也是连日奋战在抗灾一线。但他还是受了处分，因为他在对的时间、对的地点穿错了鞋子。穿错了鞋子看似事小，其实事关党员干部在群众眼里、心里的形象;诚如当时余姚市有关负责人所说：“问题的关键不是网帖的对错或是否准确，而是照片确实反映出一些问题。一个干部在工作时间被另一人背着，这就是图片中最重要的信息。”

科研活动也要注意“讲政治”，因为多数民众特别“讲政治”。具体到前后两次“铺地毯”事件来说，网友的质疑声中其实包含着对于科技界的殷切望待，期待专家们更接地气，放下架子、走向群众，像袁隆平先生一样深入田间地头，一身汗水一腿泥。(评论员翟春阳)